14 січня 2026 року
м. Київ
справа №640/20905/21
касаційне провадження №К/990/55546/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 640/20905/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 640/20905/21.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/20905/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального права.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 640/20905/21 відкрити.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/20905/21.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
| № рішення: | 133304569 |
| № справи: | 640/20905/21 |
| Дата рішення: | 14.01.2026 |
| Дата публікації: | 15.01.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
| Стадія розгляду: | Подано апеляційну скаргу (30.03.2026) |
| Дата надходження: | 22.11.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 19.10.2021 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 23.11.2021 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 19.01.2022 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 02.03.2022 09:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 05.10.2022 10:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 12.10.2022 10:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 26.10.2022 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 29.01.2025 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 04.12.2025 12:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |