Ухвала від 13.01.2026 по справі 320/35134/24

УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа №320/35134/24

адміністративне провадження №К/990/36479/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАН-СЕРВІС" про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАН-СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишив без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2025 року - без змін.

До Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАН-СЕРВІС" про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що Позивач просить Суд ухвалити додаткову постанову щодо питання про судові витрати, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАН-СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 січня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
133304463
Наступний документ
133304465
Інформація про рішення:
№ рішення: 133304464
№ справи: 320/35134/24
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2025)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.06.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.07.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 12:40 Касаційний адміністративний суд
17.12.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс"
представник позивача:
Тарасун Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
як відокремлений підрозділ, заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області