Ухвала від 14.01.2026 по справі 520/33370/24

УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа №520/33370/24

адміністративне провадження №К/990/54042/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №520/33370/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа Державна податкова служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №520/33370/24.

До Верховного Суду надійшла заява Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4844,80 грн сплаченого за платіжною інструкцією від 19.12.2025 №986.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №520/33370/24.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 19.12.2025 №986.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко Р.Ф. Ханова

Попередній документ
133304408
Наступний документ
133304410
Інформація про рішення:
№ рішення: 133304409
№ справи: 520/33370/24
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПРИСЯЖНЮК О В
ТІТОВ О М
3-я особа:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»
представник відповідача:
Бойко Єлизавета Владиславівна
представник позивача:
Гусляков Максим Миколайович
представник скаржника:
Ринденко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П