Ухвала від 14.01.2026 по справі 640/374/21

УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/374/21

адміністративне провадження №К/990/51459/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗАЛТ ХАУЗ») до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у м. Києві згідно із платіжною інструкцією від 8 вересня 2025 року №3945, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 8 вересня 2025 року №3945.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
133304196
Наступний документ
133304198
Інформація про рішення:
№ рішення: 133304197
№ справи: 640/374/21
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.03.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.07.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.03.2025 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.03.2025 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
10.04.2025 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.04.2025 09:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.07.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВАНЬ О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ ХАУЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія»
представник відповідача:
Прутенський Костянтин Ігорович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс, представник позивача:
Науменко Андрій Володимирович