Справа № 240/24963/24
Головуючий у І інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
14 січня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань ветеранської політики Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу Відділу з питань ветеранської політики Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області залишив без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року - без змін.
Однак після прийняття вказаної постанови виявлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, сплачений відповідачем на рахунок НОМЕР_1 , що не належить Сьомому апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 винесена в порядку письмового провадження, то розгляд питання про судові витрати справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами п.3 ч.2 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 1816,80 грн.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
стягнути з Відділу з питань ветеранської політики Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області судовий збір в розмірі 1816,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №240/24963/24 за реквізитами отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.