Справа № 240/34873/23
Головуючий у І інстанції: Токарева Марія Сергіївна
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
14 січня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
секретар судового засідання: Шемчук Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
19.12.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від вказаної апеляційної скарги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 на 14.01.2026 о 14:45 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.
Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
У вказаній заяві позивач вказала, що їй відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови позивача від апеляційної скарги та закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі № 240/34873/23.
Закрити апеляційне провадження у справі № 240/34873/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.