Ухвала від 14.01.2026 по справі 640/8743/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/8743/20

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків.

У судовому засіданні Шостого апеляційного адміністративного суду 03.12.2025 року протокольною ухвалою було задоволено заяви сторони про виклик свідків у даній справі.

Разом з тим, до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про забезпечення участі викликаних свідків у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2026 о 11:45 год., шляхом проведення відеоконференції у приміщеннях Запорізького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду або П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи заявника колегія суддів вважає клопотання про забезпечення участі свідків в режимі відеоконфернції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти українського народу.

Через зазначене, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення даної ухвали.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Так, в умовах сьогодення внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України на всій території держави зазнає знищення критична та цивільна інфраструктура, здійснюються регулярні ракетні удари по військових і цивільних об'єктах.

У зв'язку із запровадженням та дією правового режиму воєнного стану суди України здійснюють правосуддя в особливих умовах, що пов'язані з підвищеними безпековими ризиками, тривалими повітряними тривогами, а також перебоями та відсутністю енергопостачання в окремих регіонах і містах України внаслідок ураження об'єктів енергетичної інфраструктури, застосуванням аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії (блекаутів).

Щодо можливісті організації судового засідання в режимі відеоконференції на певний час у судах, що знаходяться в різних областях та містах України, колегія суддів також враховує обмеженість технічних ресурсів судової системи, що позбавляє суд гарантувати безперервність судового засідання, безпечні умови участі осіб та працівників у приміщеннях інших судів, а також забезпечення одночасного проведення відеоконференції для допиту свідків у зазначених у клопотанні судах.

Отже, враховуючи зазначене та встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про проведення допиту викликаних свідків виключно у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях інших судів.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.В. Карпушова

Попередній документ
133302867
Наступний документ
133302869
Інформація про рішення:
№ рішення: 133302868
№ справи: 640/8743/20
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.05.2020 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.06.2020 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.08.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.10.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.10.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.11.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.12.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.01.2021 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.02.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.05.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
13.07.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.08.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
19.09.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
10.10.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
27.11.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
25.01.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
18.04.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.11.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник скаржника:
Лозицька Олена Леонідівна
Удод Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М