Справа № 640/6578/22
14 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В.В.,
суддів: Ганечко О.М., Василенка Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., Ганечко О.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.12.2019 № 0149873-5805-2225, № 0149874-5805-2225, № 0149869-5805-2225.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28 грудня 2019 року №0149869-5805-2225 та №0149873-5805-2225. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року скасовано, прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 640/6578/22 скасовано. Справу № 640/6578/22 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
За результатами автоматизованого розподілу справи та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025 суддів Кузьменка В.В., Ганечко О.М. та Василенка Я.М. визначено для розгляду вказаної апеляційної скарги.
14 січня 2026 року суддями Кузьменко В.В., Ганечко О.М. та Василенко Я.М. подано заяви про самовідвід, мотивовані тим, що судді вже приймали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції.
Розглянувши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Суд який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» (ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як було зазначено, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року скасовано, прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Таким чином, судді Кузьменко В.В., Ганечко О.М. та Василенко Я.М. вже брали участь в апеляційному розгляді даної справи.
Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 цього Кодексу.
З огляду на вказані обставини та з урахуванням наведених вище приписів КАС України, колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід необхідно задовольнити та відвести суддів Кузьменка В.В., Ганечко О.М. та Василенка Я.М. від розгляду даної справи, а справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення суддів для розгляду даного спору.
Керуючись 37, 39, 40, 236, 243, 248, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяви про самовідвід суддів Кузьменка В.В., Ганечко О.М. та Василенка Я.М. - задовольнити.
Відвести суддів Кузьменка В.В., Ганечко О.М. та Василенка Я.М. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Передати справу № 640/6578/22 на повторний автоматизований розподіл для визначення колегії суддів для здійснення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Кузьменко
Судді: О.М. Ганечко
Я.М. Василенко