Справа № 320/21511/25
14 січня 2026 року м. Київ
Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 320/21511/25.
14 січня 2026 року суддями Кузьменко В.В., Василенко Я.М., Ганечко О.М., подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Розглянувши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М. передано справу з єдиним унікальним номером 320/21511/25.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, учасниками справи № 320/21511/25 є ОСОБА_2 та Головне управління Пенсійного фонду у Київській області.
Водночас, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії прийнято у справі № 240/21511/25.
Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 320/21511/25 замість вірного 240/21511/25.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України , колегія суддів,
Заяви суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., Ганечко О.М. про самовідвід у справі № 320/21511/25 - задовольнити.
Відвести суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., Ганечко О.М. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Кузьменко
Судді: Я.М. Василенко
О.М. Ганечко