Справа № 580/12456/25
14 січня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Бібік Олени Миколаївни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 р. про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою від 12.01.2026 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2026 року на 11:00 год.
13.01.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача Бібік О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 20.01.2026 та подальших судових засідань в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність часткового задоволення вищевказаної зачяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.01.2026.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника позивача Бібік О.М. і призначити судове засідання 20.01.2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
В частині проведення інших судових засідань, тобто здійснення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача Бібік О.М. не підлягає задоволенню, оскільки такі судові засідання не призначалися судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
Заяву представника позивача Бібік Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Призначити судове засідання 20.01.2026 року о 11:00 год. у справі 580/12456/25 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль