Справа № 580/2452/23
13 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у задоволенні заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2452/23 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, ОСОБА_1 (надалі - апелянт) 25 грудня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції в мотивувальній частині, зазначивши, що нарахування заборгованості по суддівській винагороді, за рішенням суду, відповідачем не здійснена, оскільки лист відповідача не може бути підтвердженням проведення нарахування.
З інформаційної системи КП «ДСС» вбачається, що копію рішення в електронному вигляді по справі №580/2452/23 ОСОБА_1 отримав 23 грудня 2025 року о 09 год 41 хв, тобто, у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 23 грудня 2025 року.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/2452/23.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №580/2452/23 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак