Справа № 22а-0661/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 45 Кеся Н.Б. ( справа № А37/57-07)
15 січня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів - Мартиненка О.В., Стежко В.А.
при секретарі - Духневичі О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 7 червня 2007 року за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі до Житлово-комунальної контори №5 про стягнення 583709,73 грн., -
Північна МДПІ в м. Кривому Розі звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2007 року,де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними, оскільки повний текст постанови вони отримали після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2007 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови по справі (а.с. 135).
Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
12 червня 2007 року ПМДПІ в м. Кривому Розі звернулась до суду з заявою, в якій просила надіслати копію постанови на її адресу (а.с. 134).
Відповідно до штемпелю на поштовому конверті, копія повного тексту постанови була надіслана на адресу ПМДПІ в м. Кривому Розі 21 червня 2007 року (а.с. 146) та отримана останньою 26 червня 2007 року, про що свідчить журнал вхідної кореспонденції (а.с. 150). Заява про апеляційне оскарження була подана позивачем 06 липня 2007 року (а.с. 144) та 16 липня 2007 року була подана апеляційна скарга (а.с. 155-156).
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -
Поновити Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2007 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набрала чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Судді: