Справа № 320/55913/25
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідач- ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року позов Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області задоволено.
В апеляційній скарзі, поданій 06 січня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Дар'я Юріївна просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/55913/25 із Київського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідач- ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/55913/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/55913/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.