Ухвала від 14.01.2026 по справі 400/2003/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/2003/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Кравченка К.В. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-СІТІ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу від 13.09.2023 №004-П і податкових повідомлень-рішень від 24.11.2023 №1120114290701, №1119914290701, №1120214290701 в частині збільшення грошового зобов'язання за платежами: податок на прибуток та штрафні санкції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-СІТІ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу від 13.09.2023 №004-П і податкових повідомлень-рішень від 24.11.2023 №1120114290701, №1119914290701, №1120214290701 в частині збільшення грошового зобов'язання за платежами: податок на прибуток та штрафні санкції.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 року призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 309, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, апеляцйний суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.01.2026 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя К.В.Кравченко

Суддя Ю.В.Осіпов

Попередній документ
133302043
Наступний документ
133302045
Інформація про рішення:
№ рішення: 133302044
№ справи: 400/2003/24
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
27.03.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.04.2024 13:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.05.2024 13:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.06.2024 12:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2024 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.07.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.08.2024 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.09.2024 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.10.2024 11:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2024 11:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.11.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.12.2024 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.02.2025 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.03.2025 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.04.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.04.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.05.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.05.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.05.2025 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.06.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.06.2025 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.07.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.09.2025 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.10.2025 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.01.2026 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО В О
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
СКРИПЧЕНКО В О
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у місті Києві
за участю:
Таращик С.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-СІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-СІТІ"
представник відповідача:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник заявника:
адвокат Лушников Василь Петрович
секретар судового засідання:
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КРАВЧЕНКО К В
ОСІПОВ Ю В
ХАНОВА Р Ф