Справа № 2-3 87/07
12 квітня 2007 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Розман М.М.
при секретарі Тиводар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. В позовній заяві посилається на те, що їхнє спільне життя склалося невдало, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя. Відповідач не поважав її як дружину та не рахувався з її думками, постійно вживав спиртні напої та в нетверезому стані ображав її, внаслідок цього між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до повного розпаду сім'ї. Разом не проживають та не підтримують ніяких відносин з 2006 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що з відповідачем не підтримують жодні стосунки і проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Примирення вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
Відповідач неодноразово не з'являвся в судове засідання, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а заяви про причини неявки від нього не надійшло, що обумовлює відповідно з ст.ст. 76, 224 ЦПК України заочний розгляд справи.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені.
Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк для примирення позитивного результату не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що зустрічається з іншим чоловіком з яким хочуть узаконити їхні стосунки. В 2006 р. вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання даного шлюбу, однак в задоволенні позову їй було відмовлено. Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, що вказує на його байдуже ставлення до шлюбу.
Наведене свідчить про те, що даний шлюб існує лише формально і дальше його збереження суперечить інтересам позивачки.
Позовних вимог про поділ спільного майна сторін та порядку виховання і утримання дитини позивачкою не заявлено.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,
Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 15.01.2005р. в м. Тячів, за а.з. № 2 між ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 грн. державного мита.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін та порядку виховання і утримання дитини позивачкою не заявлено.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тячівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.