14 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/31752/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради про забезпечення позову у справі №160/31752/25 за позовом комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
12 січня 2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради про забезпечення позову у справі №160/31752, в якій позивач просить суд зупинити стягнення коштів на підставі рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №452/4-0436 від 01.10.2025 року до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного розгляду справи №160/31752/25.
Колегія суддів, перевіривши на відповідність вимогам статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену заяву комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради про забезпечення позову у справі №280/279/25, вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Статтею 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
З аналізу зазначених норми вбачається, що інститут права з забезпечення позову направлений на розгляд заяви про забезпечення позову у скорочені терміни судом у провадженні якого перебуває справа.
Проте в Третьому апеляційному адміністративному суді відсутнє відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі №160/31752/25 за позовом комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до статті 167 КАС України загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Приймаючи до уваги те, що заяву про забезпечення позову у справі 160/31752/25 позивачем було подано до суду в провадженні якого не перебуває справа 160/31752/25, колегія суддів враховуючи положення частини 7 статті 167 КАС України зробила висновок про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради про забезпечення позову у справі №160/31752/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 14 січня 2026 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов