справа № 1-349
2007 р.
ім'ям України
27 грудня 2007 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді Марченко М.М.
при секретарі Павленко В.М.
з участю прокурора Мазун О.А.
захисника батька ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця міста Дебрецен Угорщина , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , не судимого згідно ст. 89 КК України , проживаючого АДРЕСА_1за ст. 307 ч.2 КК України ,
06 липня 2007 року біля 18 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, незаконно , за попередньою змовою з ОСОБА_3, збув за 30 гривень - 0.019 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_4 . Згідно з Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року , ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю за ст. 307 ч.2 КК України і показав , що 06.07.2007 року біля 18 годин він був у свого знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_2, який дав йому медичний шприц ємністю 5 мл. із замовленим опієм 1 мл і попросив передати дівчині на ім'я ОСОБА_5, яка чекала навпроти будинку . Як пізніше він дізнався , це була ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_3. сказав йому , щоб він взяв з неї дві пачки цигарок марки " Вінстон" . Із даним шприцом з наркотичним засобом він вийшов із квартири ОСОБА_3. і пішов до ОСОБА_4., яка чекала біля будинку . Вони зайшли в під'їзд , де він віддав ОСОБА_4. шприц з наркотичним засобом , яка дала йому за збутий наркотичний засіб 30 грн.00 коп. . У його присутності в під'їзді будинку ОСОБА_4. почала колотися і він вийшов з будинку . Далі він пішов до магазину і придбав дві пачки цигарок марки " Вінстон" та пішов додому . Поївши та переодягнувшись , він знову пішов до ОСОБА_3., якому віддав дві пачки цигарок , а гроші залишив в себе . У вчиненому злочині щиро кається і просить суворо не карати .
Крім показів самого підсудного ОСОБА_1його вина підтверджується в здійсненні даного злочину сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів .
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3показав , що 06.07.2007 року він за місцем свого проживання містАДРЕСА_2 виготовив опій . В цей же день він дав ОСОБА_1шприц , в якому було 1 мл опію, щоб він віддав його ОСОБА_4, яка просила його про це . Грошей за збутий ОСОБА_1 опій ОСОБА_4. він не отримав , однак ОСОБА_1приніс йому пачку цигарок " Вінстон" .
Свідок ОСОБА_4в суді показала , що 06.07.2007 року біля 18 годин вона прийшла на квартиру до ОСОБА_3за адресою містоАДРЕСА_2, з яким домовилась , що він продасть їй за 30 грн.00 коп. 1 мл опію . ОСОБА_3. попросив її трохи почекати в під'їзді будинку. Через деякий час з квартири ОСОБА_3. вийшов ОСОБА_1, який збув їй 1 мл опію , який був в медичному шприці . Вона віддала ОСОБА_1. 30 грн. 00 коп. за збутий їй 1 мл наркотичного засобу . В під'їзді вона частково ввела собі у вену наркотичний засіб , а частину залишила в шприці для послідуючого введення у вену . Після чого пішла додому , але по дорозі її затримали працівники міліції , які у присутності понятих вилучили в неї шприц з опієм , який їй збув ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_6в судовому засіданні показав , що працівники міліції запросили його бути понятим і 06.07.2007 року в його присутності в ОСОБА_4було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору . А також він був понятим за адресою АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_1було виявлено та вилучено 20 гривень.
Крім вищезазначеного вина підсудного ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду та вилучення від 06.07.2007 року, згідно якого в приміщенні квартири АДРЕСА_1у ОСОБА_1було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 гривень та медичний шприц (а.с.17-18), протоколом огляду та вилучення від 06.07.2007 року у ОСОБА_4. медичного шприца ємністю 5 мл. із коричневою рідиною (а.с. 15-16), висновком експертизи № 670-Х від 01.08.2007р. відповідно до якого рідина об»ємом 0,2 мл. та масою 0,25г., вилучена у ОСОБА_4. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований опій). Маса опію в перерахунку на суху речовину надана на експертизу складає 0,014г., маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 0,35г. становить - 0,019г. (а.с. 34-38), постановою про прилучення до справи речових доказів - медичного шприца вилученого у ОСОБА_4. із рідиною коричневого кольору (а.с. 49), постановою про прилучення до справи речових доказів грошей в сумі 20 гривень, вилучені у ОСОБА_1., які були ним отриманні за збут наркотичного засобу ОСОБА_4. (а.с. 51).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
При призначені міри та виду покарання ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом»якшують покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обставин справи, що обтяжують покарання - не встановлено.
Суд, враховуючи виняткові обставини справи та особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має молодий вік, пом»якшуючі обставини справи щире каяття і активне сприяння в розкритті злочину, находить можливим примінити до нього ст. 69 КК України , при призначенні покарання за ст. 307 ч. 2 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_1призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
По справі цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №670-Х від 01.08.2007 року в розмірі 146 грн. 46 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1на користь держави (а.с. 37).
Речові докази по справі - медичний шприц вилучений у ОСОБА_1., медичний шприц вилучений у ОСОБА_4., які зберігається в камері речових доказів Ніжинського МРВ УМВС України - знищити (а.с. 49-50, 51-52), а гроші в сумі 20 гривень, вилучені у ОСОБА_1нажиті злочинним шляхом, передати в дохід держави, які зберігаються на депозитному рахунку Ніжинського МРВ. (а.с. 46-48).
В строк відбування покарання ОСОБА_1. зарахувати знаходження під вартою з 25 вересня 2007 року, так як після затримання він на волю більш не відпускався (а.с. 69-73,88).
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_1винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України з приміненням ст. 69 КК України призначити покарання 3 /три/ роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1обчислювати з 25 вересня 2007 року з моменту його затримання і поміщення під варту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО № 32 м. Новгород - Сіверський Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи № 670(Х) від 01.08.2007 року в розмірі 146 (сто сорок шість) грн.. 46 коп. на користь держави.
Речові докази по справі - медичний шприц вилучений у ОСОБА_1., медичний шприц вилучений у ОСОБА_4., які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МРВ УМВС України - знищити, а гроші в сумі 20 ( двадцять ) гривень, вилучених у ОСОБА_1нажиті злочинним шляхом, які зберігаються на депозитному рахунку Ніжинського МРВ УМВС України - передати в доход держави.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області па протязі 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою - на протязі 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту отримання їм копії вироку.
Суддя