13 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/9416/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
при здійсненні розгляду в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 р. в адміністративній справі №160/9416/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Третім апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025р. в адміністративній справі №160/9416/25, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .
Предметом спору у даній справі є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2023 р., із зазначенням у ній надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 % та премії 405 %, встановлених відповідно до доручення Міністра оборони України №2683/з від 01 лютого 2023 р. за посадою, з якою його було звільнено.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що у 2007 році він звільнився зі Збройних Сил України з посади начальника стаціонарного вузла зв'язку (командира роти). На даний час він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
За правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29 січня 2025 р. у справі №520/5280/24 при розгляді справ цієї категорії необхідним є перевірка обставин фактично встановленої та виплаченої премії та надбавки за особливості проходження служби (відсоток) за аналогічною посадою.
Водночас, в матеріалах справи були відсутні докази звільнення позивача із вищевказаної посади, а також докази того, що за цією посадою діючим військовослужбовцям виплачувалася з 01 лютого 2023 р. надбавка за особливості проходження служби в розмірі 65 % та премія в розмірі 405 %, в зв'язку із чим ухвалою від 02 грудня 2025 р. було зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 направити на адресу суду відповідні докази.
На виконання вимог даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 надав суду пояснення стосовно відсутності можливості надання відомостей відносно ОСОБА_1 , оскільки на виконання розпорядження вищих штабів, особово-пенсійні справи були вивезені за межі
Дніпропетровської області в липні 2025 року.
Ухвалою від 23 грудня 2025 р. зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити суду документи, наявні в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 , які містять інформацію про те, яку посаду він займав перед звільненням у зв'язку із виходом на пенсію.
На виконання вимог даної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано суду докази звільнення ОСОБА_1 з посади начальника стаціонарного вузла зв'язку польового вузла зв'язку.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою дотримання вимог статей 242 та 308 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування за власною ініціативою додаткових доказів по справі.
Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду інформацію про те, в яких розмірах діючим військовослужбовцям виплачувалася надбавка за особливості проходження служби та премія станом на 01 лютого 2023 р. за посадою начальника стаціонарного вузла зв'язку польового вузла зв'язку.
Встановити термін виконання ухвали до 23 січня 2026 р.
Спосіб виконання ухвали - направлення через систему "Електронний суд".
Оголосити перерву в розгляді справи до 27 січня 2026 р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 січня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш