Справа № 1- 32/2008
14 січня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Дічакової Т.І.
при секретарі - Штефан Н.Д.
з участю прокурора - Глушака П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця і мешканцяс.Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, навчається на 3 курсі Архангельського професійного аграрного ліцею, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст 162 ч 1 КК України,
30 жовтня 2007 р. близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і переслідуючи мету викрадення чужого майна, порушуючи конституційні права громадян, передбачені ст.. 30 Конституції України - не допускається проникнення до житла, чи іншого володіння особи, та передбачаючи небезпечні наслідки своїх дій і усвідомлюючи суспільно небезпечний їх характер, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення літньої кухні домоволодіння гр.-киОСОБА_2. розташованої по вул..АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно викрав 60 кг. капусти по 1 грн. 50 коп. за кілограм, завдавши матеріальної шкоди на 90 грн. і порушив конституційне право на недоторканість володіння особи.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачу показань відмовився.
Вина підсудного доказана і підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_2. про проникнення до її літньої кухні 30.10.07 р. і викрадення майна (а.с.6);
- протоколом огляду місця події з якого вбачається, що проникнення в літню кухню ОСОБА_2. відбулося шляхом розбиття віконного скла (а.с.7);
- явкою з повинною ОСОБА_1. про проникнення його до літньої кухні ОСОБА_2. 30.10.07 р. (а.с.10);
- протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1. виявлено пів мішка з капустою, які він викрав з літньої кухні ОСОБА_2. (а.с.13);
- постановою про залучення капусти до справи, як речового доказу (а.с.14);
- розпискою ОСОБА_2. про отримання капусти, відсутність претензій і обставин події з ОСОБА_1., який на місці підтвердив і показав обставини скоєння злочину (а.с.23-24);
- оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1. на досудовому слідстві (а.с.29), з яких вбачається, що він шляхом розбиття віконного скла 30.10.07 р. близько 1 години, будучи в нетверезому стані проник до літньої кухні ОСОБА_2.
Дії підсудного кваліфікуються судом за ст. 162 ч 1 КК України, як незаконне проникнення до володіння особи.
ОСОБА_1. вчинив злочин вперше, він відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За місцем навчання та проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно; з'явився із зізнанням, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду і потерпіла не має до нього ніяких претензій про що свідчать розписка і заява.
Прокурор вважає, що є підстави, передбачені законом - ст.. 45 КК України,, для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1. не має заперечень, просить закрити справу, не карати його.
Враховуючи викрадене, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 72 КПК України, в силу ст. 45 КК України, суд
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 162 ч 1 КК України закрити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ лишити потерпілій.
Підписку про невиїзд скасувати.
На постанову може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 діб з дня її винесення.
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА.