14 січня 2026 р.Справа № 621/481/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державнаої служби України з безпеки на транспорті на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2025 року по справі № 621/481/25
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови про адмін.правопорушення,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2025 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адмін.правопорушення .
На зазначене рішення Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
09.01.2026 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026 року відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційнрї скарги позивачу.
Одночасно Державною службою України з безпеки на транспорті заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 20.11.2025 року о 20:20 год. відповідно до довідки про доставку через електронну систему "Електронний суд".
Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням наведеного, датою отримання копії рішення від 19.11.2025 року слід вважати 21.11.2025.
Отже, останній день для подачі апеляційної скарги 01.12.2025 року.
При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 01.12.2025 року.
Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки позивачем апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, беручи до уваги,що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2025 року по справі № 621/481/25 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2025 року по справі № 621/481/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адмін.правопорушення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2025 року у справі № 621/481/25.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло