14 січня 2026 р.Справа № 520/8318/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року по справі № 520/8318/24
за позовом Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України
до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок"
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року задоволено позов Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" про зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року по справі № 520/8318/24 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник, з урахуванням абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, отримав 09.01.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд".
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 р. апелянтом 09.01.2026 р. надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Частиною третьої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року по справі № 520/8318/24 за позовом Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/8318/24.
Справу невідкладно направити до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)М.О. Семененко З.Г. Подобайло