14 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/11784/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Товариство з обмеженою відповідальністю " Транс Лайн Груп" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2025 року № 8886/Ж10/25-01-24-06 за формою «Д» прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2025 року № 8883/Ж10/25-01-24-06 за формою «Д» прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2025 року № 8889/Ж10/25-01-24-06 за формою «Д» прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2025 року № 8891/Ж10/25-01-24-06, за формою «Д» прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2025 року № 8881/Ж10/25-01-24-06 за формою «ПС» прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області;
- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-8879/Ж10/25-01-24-06 від 20.05.2025 р., прийняту Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області.
Ухвалою судді від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 25.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.12.2025 на 10:00 год.
08.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Підготовче судове засідання було відкладено на 25.12.2025 на 10:00 год.
24.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Підготовче судове засідання було відкладено на 13.01.2026 на 10:30 год.
12.01.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 13.01.2026 у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні по справі №620/11784/25 в режимі відеоконференції відмовлено.
Підготовче судове засідання відкладено на 27.01.2026 на 10:30 год.
13.01.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване віддаленістю представника від місця проведення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує таке.
За правилами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача Барложецької Ірини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача Барложецької Ірини Миколаївни в судовому засіданні по справі №620/11784/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція проводитиметься за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна