14 січня 2026 р. Справа № 480/10722/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву судді Глазька С.М про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Приватний заклад загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" (вул. Герасима Кондратьєва, 52, м. Суми, Сумська область, 40030), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 19 вересня 2024 року № 1154418280408 про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних, визначених статтею 201, підпунктом 69.1 пунктом 69 підрозділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, та згідно зі статтею 120.1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних в частині застосування штрафу в сумі 10603,58 (десять тисяч шістсот три) грн. 58 коп.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 зазначену справу було передано на розгляд судді Сумського окружного адміністративного суду Кравченку Є.Д.
Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 13.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/10722/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
На підставі Указу Президента України від 13.12.2025 № 957/2025 "Про призначення суддів" та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 4-ОС "Про відрахування зі штату суду Кравченка Євгена у зв'язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату від 12.01.2026 № 27 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/10722/24.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 зазначену справу було передано на розгляд судді Сумського окружного адміністративного суду Глазьку С.М.
14.01.2026, до прийняття справи до свого провадження, суддя Глазько С.М. заявив самовідвід шляхом подання письмової заяви. Заява вмотивована тим, що позивачем у цій справі є Приватний заклад загальної середньої освіти «Ліцей "Просперітас"», у якому навчаються діти судді Глазька С.М. Це, у свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду справи.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що обставини, викладені у заяві про самовідвід судді від 14.01.2026, можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Глазька С.М. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про самовідвід судді по адміністративній справі № 480/10722/24 за позовом Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя С.М. Глазько