Справа № 991/91/26
Провадження 1-кс/991/90/26
14 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву, подану у межах справи за клопотанням адвокатки ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15.07.2019,
05 січня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 вказане клопотання було передано на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Водночас, до початку судового засідання захисниця подала заяву, в якій просила залишити вказане клопотання без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Чинні норми КПК не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів такого процесуального рішення як залишення його без розгляду.
Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Оскільки захисниця ОСОБА_2 просила залишити подане нею клопотання без розгляду, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя
1.Клопотання адвокатки ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15.07.2019, - залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1