Провадження № 11-п/821/6/26 Справа № 711/273/26 Категорія: ч. 3 ст. 369-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
13 січня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 12.01.2026 р. про визначення підсудності для розгляду клопотання про арешт майна, -
12.01.2026 р. до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали за клопотанням про арешт майна слідчої СУ ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 12025250000000656 від 12.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, з поданням про визначення підсудності для розгляду даного кримінального провадження.
В обґрунтування подання зазначено, що з матеріалів клопотання встановлено, що в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, який перебував на посаді присяжного Придніпровського райсуду м. Черкаси та який звільнений з посади присяжного 27.11.2025 р.
Вивчивши зміст подання, клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту подання, клопотання про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, в якому повідомлено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.
ОСОБА_6 , згідно наказу від 27.11.2025 р. № 61-з, здійснював обов'язки присяжного в Придніпровському райсуді м. Черкаси та звільнений від виконання обов'язків присяжного Придніпровського райсуду м. Черкаси.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне направити клопотання про арешт майна для розгляду по суті до Черкаського райсуду Черкаської обл.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 12.01.2026 р. - задовольнити.
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 12025250000000656 від 12.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, направити до Черкаського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді