Провадження № 22-ц/803/2539/26 Справа № 179/1591/25 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про повернення апеляційної скарги
14 січня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Городничої В.С., Гапонова А.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, направлено до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом зважаючи на наступне.
У ч.1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвала суду про направлення справи для вирішення питання підсудності в порядку, передбаченому ст. 29 ЦПК України - відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 13 січня 2026 року.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді В.С. Городнича
А.В. Гапонова