Ухвала від 14.01.2026 по справі 932/11196/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2943/26 Справа № 932/11196/24 Суддя у 1-й інстанції - Потоцька С. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Городничої В.С., Гапонова А.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни - Мальцева Вадима Петровича на рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 24 листопада 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Дніпра від 24 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відшкодування шкоди, - задоволено частково.

На зазначену вище рішення представник ПВ ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 11.12.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни - Мальцева Вадима Петровича на рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 24 листопада 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відшкодування шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

А.В. Гапонов

Попередній документ
133295669
Наступний документ
133295671
Інформація про рішення:
№ рішення: 133295670
№ справи: 932/11196/24
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
21.01.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.03.2025 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2025 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.07.2025 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.10.2025 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2025 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.02.2026 10:40 Дніпровський апеляційний суд
22.04.2026 10:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції Русецька Оксана Олександрівна
позивач:
Кондратюк Володимир Васильович
представник відповідача:
Кувшинова Наталя Володимирівна
Мальцев Вадим Петрович
представник позивача:
Годун Дарія Володимирівна
Тимцясь Руслан Анатолійович
представник третьої особи:
Арсемікова Інна Василівна
Муравська Ольга Миколаївна
скаржник:
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"