Провадження № 22-з/803/68/26 Справа № 186/573/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
12 січня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Вікторії Юріївни про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у справі №186/573/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луганської міської ради про визнання права власності,-
Представник ОСОБА_1 - адвоката Ільїна В.Ю. подала заяву про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у справі №186/573/25.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Необхідні дії, пов'язані з розглядом заяви про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Вікторії Юріївни про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у справі №186/573/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луганської міської ради про визнання права власності, до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: