Ухвала від 12.01.2026 по справі 185/1290/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/19/26 Справа № 185/1290/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора та піддано примусовому приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 11 січня 2026 року за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, 13.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у резолютивній частині судового рішення, а саме, невірно вказано дату наступного судового засідання «11 січня 2026 року» замість правильного «14 січня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 в даті наступного судового засідання, а саме у резолютивній частині ухвали замість «11 січня 2026 року» вважати правильним «14 січня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
133295636
Наступний документ
133295638
Інформація про рішення:
№ рішення: 133295637
№ справи: 185/1290/23
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.10.2023)
Дата надходження: 27.01.2023
Розклад засідань:
14.03.2023 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.04.2023 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.04.2025 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.09.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.10.2025 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.12.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
11.01.2026 11:00 Дніпровський апеляційний суд
12.01.2026 14:00 Дніпровський апеляційний суд
14.01.2026 11:00 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2026 14:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МЕЛЬНИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИЦАК МАР'ЯН СТЕПАНОВИЧ
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МЕЛЬНИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИЦАК МАР'ЯН СТЕПАНОВИЧ
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Мамонов Андрій Анатолійович
Михайлюк Богдан Леонідович
обвинувачений:
Бузоверя Олександр Георгійович
Іщенко Олександр Миколайович
потерпілий:
Косий Максим Андрійович
представник:
Іщенко Любов Сергіївна
представник персоналу органу пробації:
Тетяна ПОЛІНА
прокурор:
Підшивайло Алла Володимирівна
Тюря Віра Валеріївна
суддя-учасник колегії:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ