Справа № 161/18183/24 Провадження №22-ц/802/303/26 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Вважаючи рішення місцевого суду незаконним, позивач АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2906 грн 88 коп., який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований понижуючий коефіцієнт в разі звернення до суду в електронній формі.
З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач у даній справі є юридичною особою, який звернувся до суду в 2024 році. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2025 року було відмовлено в задоволенні позовної вимоги майнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 грн.
Отже, у даній справі за подання до суду позову з вимогою майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 грн (1 прожитковий мінімум, оскільки 1,5 відсотка ціни позову менше прожиткового мінімуму), незважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви до суду.
При цьому ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.
Відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 4 542 грн (3 028 грн х 150%), а з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі та понижуючого коефіцієнту становить 3 633 грн 60 коп. (4 542 грн х 0,8).
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 726 грн 72 коп. (3 633 грн 60 коп. - 2 906 грн 88 коп.) судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 15 грудня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/18183/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача АТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху, надавши йому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2025 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя