Справа №760/25268/25 Провадження №2-а/760/391/26
про порядок розгляду справи
«14» січня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., розглянувши клопотання представника відповідача Пустовіт А.Г., про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Солом'янське управління поліції в м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
12 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Розпутенко Р. А., звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Солом'янське управління поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2025 року справу передано до провадження судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 16 вересня 2025 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
27 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
17 листопада 2025 року від представника відповідача, разом з відзивом на позовну заяву, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, яке обґрунтоване наступним. Вважає, що справу № 760/25268/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Солом'янське УП ГУНП у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, необхідно проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з наступних підстав: 1. Позивачем не надано будь-яких відомостей на підтвердження вчинення протиправних дій відносно останньої; 2. Позивачем не надано змістовних пояснень, на. підставі чого у неї виникли побоювання стосовно можливого вчинення будь-яких протиправних дій відносно неї. Вище зазначене свідчить про необхідність огляду доказів в судовому засіданні та виклику позивача для дачі особистих пояснень. Таким чином, враховуючи складність обставин справи вважає, що справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
02 грудня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній не заперечує щодо клопотання відповідача щодо розгляду справи з повідомленням сторін та їх допитом в судовому засіданні, позивач також у разі необхідності прибуде в судове засідання і пояснить як все відбулось.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 262 КАС України, суддя, -
Клопотання представника відповідача Пустовіт А.Г. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Солом'янське управління поліції в м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Солом'янське управління поліції в м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 9.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Тесленко