СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1872/25 ун. № 759/21136/25
13 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення особи з - під варти у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції, особа, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_3 , законний представник - ОСОБА_7
До Святошинського районного суду міста Києва 12 вересня 2025 року надійшло кримінальне провадження щодо застосування за клопотанням прокурора примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ЄРДР № 62024100150002546 від 09 грудня 2024 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а. 15). Одночасно на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року ОСОБА_6 строком на 60 днів, а саме, з 21 липня 2025 року (день затримання) до 19 вересня 2025 року утримувався під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (а. 70-71).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року вказане клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 не вирішувалося (а. 95-96).
Ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року набрала законної сили 21 жовтня 2025 року, про що видане відповідне розпорядження (а. 99-102), на виконання якого 19 листопада 2025 року ОСОБА_6 вкотре був етапований до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (далі - ДУ «ДУВП № 4») для доставки до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для надання психіатричної допомоги (а. 106-107).
Однак, згідно з листами ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 31 жовтня 2025 року № 4/5-18784, 24 листопада 2025 року № 4/5-20410 вказана ухвала суду виконана не була через відсутність у структурі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» конвойних підрозділів (а. 100, 103, 105, 110).
Згідно з листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 08 грудня 2025 року № 29423 ОСОБА_6 двічі повертався з м. Дніпро до слідчого ізолятора, де продовжує утримуватися під вартою і на даний час (а. 113, 193).
Захисник ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення особи з - під варти у даному кримінальному провадженні, оскільки останній свавільно утримується під вартою понад розумні строки, а ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно нього й досі не виконана через неспроможність державних інституцій, які повинні були забезпечити виконання судового рішення у розумні строки, пов?язані з етапуванням хворого з однієї установи до іншої.
Аналогічну заяву подав і сам ОСОБА_6 (а. 194).
Заслухавши думку сторони захисту, яка просила задовольнити подане клопотання, думку законного представника, яка повідомила що забезпечить звернення сина за необхідною психіатричною допомогою, думку прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу з тим, щоб розблокувати викоання ухвали суду від 18 вересня 2025 року, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане захистом клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як видно з досліджених судом матеріалів провадження, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 не вирішувалося.
Водночас, вказане судове рішення є невиконаним через неспроможність ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» організувати доставку етапованого хворого до спеціалізованого лікувального закладу в тому ж місці призначення - м. Дніпро.
Жодним чином не ставлячи під сумнів необхідність виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не оцінюючи спроможність чи відсутність такої в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для комунікації з відповідними конвойними підрозділами за місцем перебування, суд звертає увагу на інше.
З 19 вересня 2025 року ОСОБА_6 утримується під вартою до теперішнього часу без жодної перспективи отримати належну психіатричну допомогу на виконання судового рішення, що є, з огляду на безпрецедентну тривалість такої ситуації, неприпустимим, оскільки грубо порушує його права на свободу та особисту недоторканість без надання відповідної допомоги, що набуває ознак жорстокого поводження.
Крім того, сторона захисту подала суду для врахування направлення на госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричної лікарні на підставі самозвернення, що свідчить про бажання останнього отримати належну психіатричну допомогу.
Законний представник ОСОБА_6 - його матір ОСОБА_7 висловила готовність взяти піклування над своїм сином та забезпечити надання йому кваліфікованої психіатричної допомоги.
За таких обставин, суд вважає безспірно доведеним те, що ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з під-варти для надання йому, принаймні, можливості у супроводі законного представника звернутися за отриманням спеціалізованої психіатричної допомоги.
Враховуючи прийняте рішення, суд для забезпечення даного кримінального провадження та виконання судового рішення знаходить в порядку ст. 508 КПК України правові підстави для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді передання на піклування члену його сім?ї - матері ОСОБА_7 .
Подане захистом клопотання розглянуто у відсутність ОСОБА_6 , який утримується під вартою, оскільки його становище вказаним судовим рішенням не погіршується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 206, 369-372, 376, 508, 512-513 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно.
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді передання на піклування члену його сім?ї - матері ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає апеляційному оскарженню.
СУДДЯ ОСОБА_1