Справа № 758/11610/18
Категорія 26
14 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.
Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни оригінал кредитного договору № 21198-30-07-2 від 26 червня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання 14.01.2026 представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Огороднійчук Д.А. не з'явився, про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У підготовче судове засідання 14.01.2026 позивач ОСОБА_6 та її представник не з'явилися, про дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 до суду було подано клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 мають істотне значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни оригінал кредитного договору № 21198-30-07-2 від 26 червня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 .
Зобов'язати приватного виконавця Юхименко Ольгу Леонідівну надати оригінал кредитного договору № 21198-30-07-2 від 26 червня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 у строк до 01 березня 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук