Справа № 127/26031/25
Провадження №2/149/154/26
"13" січня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
25 листопада 2025 року представник ТОВ "Споживчий центр"звернувся із клопотанням про витребування в АТ "А-Банк" доказів щодо підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.
22 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування в мобільного оператора ПрАТ “Київстар» інформації про належність йому мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог на те, що саме на цей номер було надіслано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного, але вказаний номер відповідачу не належить. Аналогічне клопотання надійшло до суду також 13 січня 2026 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази щодо підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.
Із листа представника АТ “А-Банк» від 29 грудня 2025 року слідує, що банк не може надати запитувану інформацію так як за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати особу вказану у запиті.
Враховуючи, що дослідження вказаного доказу має значення для встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про повторне витребування у АТ «А-Банк» вищевказаної інформації із зазначенням ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 .
Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації з ПрАТ «Київстар» про належність номера телефону НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про його задоволення та витребування доказів, оскільки вказана інформація стосуються предмету спору та має доказове значення для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 240 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити.
Витребувати в АТ "А-Банк" (код ЄДРПОУ: 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро) наступну інформацію:
- на чиє ім'я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 16 лютого 2025 року.
Витребувати в ПрАТ “Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) інформацію про про належність мобільного номеру телефону НОМЕР_1 громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 13 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: