Єдиний унікальний номер 142/942/25
Номер провадження 2/142/193/26
14 січня 2026 року с-ще. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
при секретарі Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ 35625014, до ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали,-
01 грудня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 8442733 в розмірі 20 150,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 11 700,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - неустойка; 0,00 грн. - комісія за надання Кредиту, та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 01 грудня 2025 року було здійснено запит до Піщанської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
16 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь з Піщанської селищної ради за №2269 від 04 грудня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 14 січня 2026 року о 13:30. Встановлено процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, а також роз'яснено право сторін на відмову від позову або визнання позову на будь-якій стадії процесу.
30 грудня 2025 року на адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Степанчук О.А. подано заяву, в якій зазначено, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8442733 від 13 грудня 2024 р. Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 144361 від 11.11.20025 року за подання позовної заяви.
Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», в судове засідання призначене на 14 січня 2026 року свого уповноважного представника не направив, разом з тим в матеріалах справи наявне клопотання, представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якому вона просить розгляд цивільної справи та заяви про закриття провадження у справі провести у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Працевитий Г.О. в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явились, причин неявки суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № 8442733 від 13 грудня 2024 р., суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.
Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо вимоги представника позивача про стягнення судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом з відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та у відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 13, 64, 255 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № 144361 від 11 листопада 2025 року, в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали представнику позивача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: