Ухвала від 14.01.2026 по справі 137/1570/25

137/1570/25

УХВАЛА

14.01.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Палій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

13.11.2025 відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

08.12.2025 представником відповідача - адвокатом Палій Т.Г. через підсистему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини (а.с. 16-19).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився.

Представник відповідача - адвокат Палій Т.Г. просила суд прийняти зустрічну позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 у вирішенні питання про об'єднання позовів поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд зустрічного позову слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За наведених обставин суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спір про оспорювання батьківства є складним та юридично значущим, потребує всебічного з'ясування обставин справи, дослідження доказів та забезпечення реалізації процесуальних прав сторін.

Керуючись ст.ст. 193, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год 00 хв 03.02.2026 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачці за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали подати відзив на зустрічний позов, а позивачу за зустрічним позовом протягом 5 днів підготувати відповідь на відзив та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачам свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали разом із зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами направити третій особі за зустрічним позовом.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін

Попередній документ
133285315
Наступний документ
133285317
Інформація про рішення:
№ рішення: 133285316
№ справи: 137/1570/25
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.03.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів(первісний позов) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини (зустрічний позов)
Розклад засідань:
11.12.2025 12:00 Літинський районний суд Вінницької області
14.01.2026 12:00 Літинський районний суд Вінницької області
03.02.2026 10:00 Літинський районний суд Вінницької області
10.02.2026 10:00 Літинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОПКІН ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОПКІН ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Медяний Микола Іванович
позивач:
Погоріла Тетяна Федорівна
представник відповідача:
Палій Тетяна Григорівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вінницький відділ ДРАЦС