137/1404/25
про зупинення провадження у справі
13.01.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 14 од 00 хв 13.01.2026.
13.01.2026 представник позивача - адвокат Оверковський К.В. (уповноважений представляти інтереси відповідачки на підставі ордеру серії АВ № 1237762 від 10.11.2025 (а.с. 67) через підсистему «Електронний суд» подав заяву про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що у Господарському суді Вінницької області розглядається заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (справа № 902/1784/25), яка ухвалою суду від 30.12.2025 прийнята до розгляду. У разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення мораторію, відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, усі майнові вимоги до боржника підлягають розгляду виключно в межах справи про неплатоспроможність господарським судом. Вважає, що розгляд даної справи по суті до вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є передчасним (а.с. 81-82).
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» до судового засідання не з'явився. При зверненні до суду із позовом зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 6 зв.).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Її представник - адвокат Оверковський К.В. надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просив розгляд заяви про зупинення провадження у справі провести у його відсутність (а.с. 87).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши письмову позицію сторони позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
30.12.2025 Господарським судом Вінницької області відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче судове засідання призначено на 11 год 30 хв 10.03.2026 (а.с. 84-85).
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 251 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки всі майнові вимоги до боржника підлягають розгляду виключно в межах справи про неплатоспроможність господарським судом. У зв'язку з цим розгляд справи по суті до вирішення питання про неплатоспроможність є передчасним.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 258-260 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження в цивільній справі №137/1404/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням про відкриття провадження у справі № 902/1784/25 про неплатоспроможність відповідачки.
Зобов'язати представника відповідачки - адвоката Оверковського К.В., в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін