Ухвала від 14.01.2026 по справі 205/10618/24

УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 205/10618/24

провадження № 61-15343ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів.

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

та Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти за період з 06 липня 2019 року по 20 лютого 2024 року в розмірі 1 177 239,98 грн,

з яких: 941 103,00 грн - сума інфляційних втрат та 236 136,98 грн - сума 3 % річних.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 772,40 грн.

У грудні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк направлено матеріали на усунення недоліків, вважаючи, що вимоги ухвали виконано. Однак, їх виконано заявником не у повному обсязі.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Касаційна скарга подана за допомогою системи «Електронний суд», проте не містить доказів надсилання листом з описом вкладення (квитанції про доставку документів до електронного кабінету) позивачу - ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній казначейській службі України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 грудня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

Попередній документ
133285171
Наступний документ
133285173
Інформація про рішення:
№ рішення: 133285172
№ справи: 205/10618/24
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
17.10.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.11.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
04.02.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
08.05.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
13.05.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
19.11.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Державна казначейська служба України
Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУМЮ (м. Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач:
Інсканцева Світлана Володимирівна
Ісканцева Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Тараненко Марина Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович
скаржник:
ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ