13 січня 2026 року
м. Київ
справа № 202/13266/23
провадження № 61-13942ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року в справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення в порядку зворотної вимоги регресу завданої шкоди,
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року в справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення в порядку зворотної вимоги регресу завданої шкоди.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року в справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення в порядку зворотної вимоги регресу завданої шкоди.
У грудні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса )про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 294,40 грн.
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 202/13266/23, за платіжною інструкцією № 1263 від 06 листопада 2025 року на суму 4 294,40 грн зараховано.
Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) сплачений судовий збір у розмірі 4 294,40 грн (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири гривні сорок копійок) за платіжною інструкцією № 1263 від 06 листопада 2025 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров