Іменем України
справа №133/656/24
24.12.25
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи клопотання представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває вище вказана справа.
14.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі Розпорядження керівника апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2024 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із увільненням від виконання обов'язків судді Щерби Н.Л. з 10.07.2024 на підставі наказу №135-к від 10.07.2024, та головуючим суддею у справі визначено суддю Пєтухову Н.О.
29.08.2025 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Пєтухової Н.О. та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
22.12.2025 від представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича надійшла заява (клопотання) про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, з посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Також, представник вказав, що між сторонами була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно матеріалів справи, розгляд справи по суті, судом не здійснювався.
Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 263, 264, 352-354 ЦПК України, суддя, -
Позов Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА