125/2554/25
1-кс/125/374/2025
14.01.2026 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 12025020140000305 від 26.12.2025 про арешт майна,
Слідчий - заступник начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.12.2025 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , керівник магазину «ЄВА», що розташований за адресою м. Бар, майдан Святого Миколая 12-1А, Жмеринського району Вінницької області та належить ТОВ «РУШ» про те, що 25.12.2025 п 15:55 год. невідома особа перебуваючи у вказаному магазині шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку жіночої туалетної води «Moschino Funny» 100 мл вартістю 2941,32 гривні і чоловічої парфумованої води «ММ Jfenzi Lasstore Pour Homme Red» 100 мл вартістю 559 гривень. Таким чином невідома особа спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 3500,32 гривні. ЄО:10027.
26.12.2025 слідчим слідчого відділенням відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020140000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
15.10.2025 під час проведення досудового розслідування встановлено місце знаходження викрадених парфумів в подальшому проведено огляд, а саме частини вулиці Соборна в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області, поблизу будинку № 3, де громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав жіночу туалетну воду «Moschino Funny 100 ml.» у скляному флаконі і чоловічу парфумовану воду «ММ Jfenzi Lasstore Pour Homme Red 100 ml.» у скляному флаконі, які як він повідомив, викрав таємно, шляхом вільного доступу в магазині "е?а", що розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 12-1А 25.12.2025 року близько 15:55 год.
По завершенню огляду місця події, жіночу туалетну воду «Moschino Funny 100 ml.» y скляному флаконі і чоловічу парфумовану воду «MM Jfenzi Lasstore Pour Homme Red 100 ml.», y скляному флаконі, було вилучено згідно п. 2 ст. 167 КПК України. Жіночу туалетну воду «Moschino Funny 100 ml.» у скляному флаконі упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № RIC 2135044, чоловічу парфумовану воду «ММ Jfenzi Lasstore Pour Homme Red 100 ml.» у скляному флаконі упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № RIC 2135043 і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області.
Вказані вище парфуми, були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані парфуми оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: жіночу туалетну воду «Moschino Funny 100 ml.» y скляному флаконі упаковану до спеціального пакета Національна поліція України № RIC 2135044 і чоловічу парфумовану воду «MM Jfenzi Lasstore Pour Homme Red 100 ml.» у скляному флаконі упаковану до спеціального пакета Національна поліція України № RIC 2135043 вилучені у ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: