Ухвала від 14.01.2026 по справі 914/1901/16

УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1901/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (вх. № 9637/2025)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025

у справі № 914/1901/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі № 914/1901/16 про банкрутство ТОВ "Едельвейс-фарм".

28.07.2016 постановою Господарського суду Львівської області у справі №914/1901/16 ТОВ "Едельвейс-фарм" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника М. І.

08.11.2016 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/1901/16, зокрема, визнано вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Едельвейс-фарм" на суму 208 191 024,91 грн (з яких: 107 850 200,00 грн - заборгованість за кредитом; 35 262 882,83 грн - заборгованість по відсотках; 3 0098 342,82 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків; 28 939 988,06 грн - 30% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 6 039 611,20 грн - інфляційні), як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

12.11.2020 ухвалою Західного апеляційного господарського суду справі №914/1901/16 здійснено заміну ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро".

30.09.2024 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про заміну кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

01.07.2025 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/1901/16, зокрема, задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" від 30.09.2024 про заміну кредитора правонаступником. Замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" в частині вимог до ТОВ "Едельвейс-фарм" на суму 20 000 000,00 грн, як вимог, що не забезпечені заставою майна ТОВ "Едельвейс-фарм" та задовольняються у четверту чергу.

11.11.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 04.12.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 у справі № 914/1901/16 в частині пунктів 1, 2 - залишено без змін.

25.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати частково постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 914/1901/16, змінивши мотивувальну частину постанови, виключивши абзац "На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вимоги нового кредитора є конкурсними, але не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів". Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

25.12.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г.(суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, прийняту за результатом перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 у справі № 914/1901/16, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (3 028 х 0,8).

Водночас скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 914/1901/16 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков