Ухвала від 14.01.2026 по справі 916/3441/19

УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3441/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3441/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"

до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

про стягнення 1 827 448, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі №916/3441/19 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі №916/3441/19 та призначено її до спільного розгляду з касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 на 04.02.2026.

До Верховного Суду від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №916/3441/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №19, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
133284853
Наступний документ
133284855
Інформація про рішення:
№ рішення: 133284854
№ справи: 916/3441/19
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про стягнення 1 827 448 грн
Розклад засідань:
29.01.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
14.06.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
07.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
11.09.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
01.04.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:45 Господарський суд Одеської області
12.01.2026 10:50 Господарський суд Одеської області
04.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
25.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
11.03.2026 10:45 Касаційний господарський суд
01.04.2026 13:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Замовник будівництва житловий комплекс "Восход" Товариство з обмеженою відповідальністю Центр естетичного виховання "Дитячий Світ"
Замовник будівництва житловий комплекс "Восход" Товариство з обмеженою відповідальністю Центр естетичного виховання "Дитячий Світ"
Одеська міська рада
товариство з обмеженою відповідальністю Правозахисник ПЛ
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
заявник:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР"
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
ТОВ "Спектр"
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
позивач (заявник):
ТОВ "Спектр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР"
представник:
Коротнян Павло Віталійович
представник відповідача:
Бондаренко Ігор Олегович
представник заявника:
ХОДЖАЛІЄВ АСІМ САЛМАНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Петрова Альона Миколаївна
представник скаржника:
Вінюков Володимир Миколайович
Сафошин Костянтин Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І