Ухвала від 12.01.2026 по справі 906/607/24

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/607/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2025 та постанову Північно-західного господарського суду від 02.04.2025 у справі

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»;

2) Комунального некомерційного підприємства «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 290 641,95 грн безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2025, зокрема зупинено касаційне провадження у справі № 906/607/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2025 та постанову Північно-західного господарського суду від 02.04.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

15.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 906/607/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Цю ухвалу постановлено у розумні строки у зв'язку з перебуванням суддів у відпустці.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 906/607/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 лютого 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
133284796
Наступний документ
133284798
Інформація про рішення:
№ рішення: 133284797
№ справи: 906/607/24
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.02.2025)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 290641,95 грн.
Розклад засідань:
01.07.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
14.10.2024 09:50 Господарський суд Житомирської області
04.12.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
02.04.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Хорошівська лікарня "Хорошівської селищної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради
ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
заявник:
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Комунальне некомерційне підприємство "Хорошівська лікарня "Хорошівської селищної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Хорошівська селищна рада
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Хорошівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області
представник апелянта:
ТРОХЛІБ МИРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Мельничук Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В