Ухвала від 13.01.2026 по справі 927/293/25

УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/293/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. - головуючий, Шапран В.В., Буравльов С.І.

у справі № 927/293/25

за позовом дочірнього підприємства ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

до ОСОБА_1

про стягнення 993 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 927/293/25.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у цій справі подано у 2025 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 установлено у розмірі 3 028,00 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення 993 500,00 грн, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 927/293/25, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини третьої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 927/293/25.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
133284756
Наступний документ
133284758
Інформація про рішення:
№ рішення: 133284757
№ справи: 927/293/25
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про стягнення 993 500,00 грн
Розклад засідань:
27.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.05.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
24.06.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
22.07.2025 10:20 Господарський суд Чернігівської області
13.08.2025 10:20 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
СІТАЙЛО Л Г
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Хоменко Володимир Михайлович
заявник:
Головне управління національної поліції в Чернігівській області
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство ПАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
представник:
Іллющенко Сергій Вікторович
представник позивача:
Хом"як Андрій Іванович
представник скаржника:
БУТОК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В