18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1208/24(925/1684/21)
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:
секретаря судового засідання - Ільченко Л.В.,
представника відповідача - Навроцької Т.В.,
позивача та третьої особи: не з'явились,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом
позивача, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,
до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018»,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав,
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
04.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. ухвалив:
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав» арбітражного керуючого Демчана О.І. за вх. №181564/24 від 27.11.2024, № 18417/24 від 02.12.2024.
Передати справу №925/1684/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018», за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав для розгляду в межах провадження у справі № 925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав».
27.12.2024 суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. прийнято справу №925/1684/21 до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 18.02.2025.
Підготовче засідання у справі неодноразово було відкладено, зокрема, ухвалою суду від 02.12.2025 підготовче засідання призначено на 13.01.2026.
13.01.2026 у підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
13.01.2026 до суду надійшли наступні документи:
1) заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та розгляд справи за його відсутності;
2) заява представника відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
В обґрунтування поданих заяв представники сторін зазначили, що у зв'язку з набранням законної сили рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі №925/1208/24(925/1492/24), залишеного без змін постановою Північного апеляційного суду від 03.12.2025, наразі предмет спору у даній справі відсутній.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
п.2 ч.1 ст. 231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
ч.5 ст.231. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір»:
п.5 ст.7. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Висновки суду за результатами розгляду в межах справи про банкрутство спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав
Аналізуючи подані заяви, матеріали справи та норми чинного законодавства, враховуючи,
що рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі №925/1208/24(925/1492/24) позов задоволено повністю; зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021, який укладено між ТОВ «Ватав» (код 36773338) та ТОВ «Агротранссервіс 2018» (код 42337960), посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 3964; зобов'язано ТОВ «Агротранссервіс 2018» повернути ТОВ «Ватав» нерухоме майно, що було продано за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021;
що предмет спору у даній справі відсутній,
що за подання позову позивачем сплачено 2 270,00 грн судового збору згідно платіжного доручення №13830 від 03.12.2021,
суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
1.Заяви представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №925/1208/24(925/1684/21) у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2.Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №13830 від 03.12.2021 в розмірі 2 270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик