8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"14" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4136/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши матеріали
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська обл., Куп'янський район, селище Ківшарівка
про стягнення 9 647,74 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60216 від 01.01.2019 у сумі 8103,91 грн, 3% річних 360,66 грн та інфляційних втрат 1183,17 грн.
Крім того, Позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між Позивачем та ФОП Бугаєнком Геннадієм Володимировичем Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60216 від 01.01.2019 останій всупереч приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасну та належну оплату за спожиту електричну енергію.
На виконання вимог ч.6 ст.176 ГПК України судом було направлено запит до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .
На вищезазначений запит 26.11.2025 до суду надійшла відповідь (вх. №27555) про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою, яка вказана у позовній заяві.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 № 311/2025 враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_3 у зв'язку з призначенням на посаду судді Східного апеляційного господарського суду згідно Указу Президента України № 932/2025 від 13.12.2025 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4136/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 для розгляду справи № 922/4136/25 призначено суддю Жигалкіна І.П.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 прийнято до провадження справу № 922/4136/25 та розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи cпочатку; Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано Позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 23.01.2026 р.
При виготовленні тексту ухвали суду від 25.12.2025 судом було допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Прийняти до провадження справу № 922/4317/25.» замість «Прийняти до провадження справу № 922/4136/25.».
У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, а є лише технічною опискою, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі № 922/4136/25, вказавши вірний номер справи та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Прийняти до провадження справу № 922/4136/25.».
На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі № 922/4136/25, вказавши:
«Прийняти до провадження справу № 922/4136/25.».
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.»
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі № 922/4136/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 14.01.2026.
Суддя Жигалкін І.П.