8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 920/1403/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.
розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства "Теплогарант" (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Садова, 39-а)
до Фізичної особи-підприємця Фабрис Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1010215,00 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач, Комунальне підприємство "Теплогарант" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Фабрис Лариси Василівни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1010215,30 грн. основного боргу за послуги з постачання теплової енергії, яка виникла за період з жовтня 2023 по березень 2025 включно.
Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12122,58 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі № 920/1403/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.12.2025 об 10:00.
24.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №27210).
25.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №27362), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
27.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №27670 від 27.11.25).
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2025 заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 27670 від 27.11.25) задоволено та відкладено підготовче засідання на 23.12.2025 о 10:20.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі № 920/1403/25 відкладено підготовче засідання на 13.01.2026 на 10:40.
09.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від представника Комунального підприємства "Теплогарант" Коханівської А.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №601).
У підготовче засідання 13.01.2026 представники сторін не з'явилися, однак відповідач про причини неявки не повідомив, однак про місце, дату та час проведення засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 09.01.2026 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду.
Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, тому сплачений нею за розгляд даного спору судовий збір не повертається, у зв'язку з чим, клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 13, 14, 120, 202, 226, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Комунального підприємства "Теплогарант" про залишення позову без розгляду (вх. № 601 від 09.01.2026) - задовольнити.
Позовні вимоги Комунального підприємства "Теплогарант" до Фізичної особи-підприємця Фабрис Лариси Василівни про стягнення 1010215,30 грн. у справі № 920/1403/25 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 13.01.2026 року.
СуддяЄ.М. Жиляєв