вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3640/25
за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Агро», с. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області,
про стягнення 1 530 579,40 грн.
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача: Сполохов Є.О., адвокат, довіреність №2 від 05.01.2026;
від відповідача: Гринь І.В., адвокат, ордер серії АЕ « 1406561 від 17.07.2025;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2025 відкрито провадження у справі №911/3640/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.01.2026, зобов'язано відповідача ТОВ «М-Агро» подати до суду у строк п'ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази поставки товару, визначеного у Специфікації №1 до Договору №99/ОБ від 26.02.2025.
22.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у якій просить суд призначити по справі №911/3640/25 за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Агро» про стягнення 1 530 579,40 грн. судову почеркознавчу експертизу; на вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи виконано підпис від імені - особи ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО» у документі - Договорі про закупівлю №99/ОБ від 26.02.2025 на 9 сторінці «Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи сторін» у графі «Постачальник» у рядку ______ біля ініціалів та прізвища / ОСОБА_2 /.
2. Чи виконано підпис від імені - особи Олександра Васильовича Ромашко, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО» у документі - Специфікація Додаток 1 до договору №99/ОБ від 26.02.2025 у графі «Постачальник» у рядку ______ біля ініціалів та прізвища /Олександр РОМАШКО/.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
22.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 24.12.2025 заяву представника відповідача від 22.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою від 31.12.2025 заяву представника позивача від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
12.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.
У підготовче судове засідання 12.01.2026 у режимі відеоконференції з'явились представник позивача та представник відповідача.
Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче судове засідання та розгляд клопотання представника відповідача від 22.12.2025 про призначення почеркознавчої експертизи відкласти на 27.01.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Сполохова Євгена Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 27.01.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх