ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.01.2026Справа № 910/15107/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична машинобудівна компанія"
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична машинобудівна компанія"
про стягнення 5 111 222,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" (далі - ТОВ "Захисні технології України"/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична машинобудівна компанія" (далі - ТОВ "УЕМК"/відповідач) про стягнення 5 111 222,00 грн, у тому числі: 3 997 800,00 грн - основного боргу, 199 890,00 грн - неустойки за порушення строків поставки, 539 118,00 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами, 270 354,00 грн - інфляційних втрат та 104 060,00 грн - 3% річних, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки товару №UEMC 04-12/24 від 04.12.2024.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.12.2025 позовну заяву ТОВ "Захисні технології України" прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.01.2026.
12.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "УЕМК" надійшли відзив на позову заяву та заява про участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі №910/15107/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника ТОВ "УЕМК" про участь у судовому засіданні у справі №910/15107/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "УЕМК" про участь у судових засіданнях у справі №910/15107/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична машинобудівна компанія" про участь у судових засіданнях у справі №910/15107/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/15107/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична машинобудівна компанія" (01021, місто Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 28/2, Н/П №43; ідентифікаційний код 44210006; адвокат - Мішустін Микита Костянтинович).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Віта БОНДАРЧУК